He visto en el blog de Jesus Encinar un video que a cualquier diseñador le resultará familiar:

[youtube]U6Ap6Ck0aKI[/youtube]

Sin ir más lejos hoy me he encontrado con un caso por el estilo:

En una primera versión de la página, el cliente tenía el logo en la cabecera [logo 1- ver imagen] y para la página de inicio pidieron el Superlogo. Ahora, meses después, han decidido que sería buena idea añadir un tercer logo para darle más énfasis a la marca. Por suerte Superlogo y logo3 solo saldrán en la página de inicio (al menos por ahora) pero ya da un poco de repelús al entrar en la web.

Que se vea el logotipo de la empresa es importante, desde luego, pero tampoco hay que empachar…

Erase una vez, había una tipografía llamada Akzidenz Grotesque. Décadas después hicieron un remake al que llamaron Helvetica que fue muy popular, especialmente en los 60-70s, y le colgaron la etiqueta de clásico. Los diseñadores la amaron. En los 90 llegó una pequeña compañía llamada Microsoft que hizo un remake del remake. A la criatura la llamó Arial y consiguieron meterla en todos los ordenadores personales del globo. Los diseñadores la odian.

Una querida, la otra repudiada. Las dos son copias de una tipo anterior.
¿Sabrías decir cuál es cuál? Haz el test y cuéntame.

[Hace meses que me pasaron este pequeño examen de agudeza visual, pero como para entonces no tenía este blog lo pongo ahora. Lógico, no?]

Muchos de los carácteres guardan un gran (muy grande) parecido, aunque ninguna es idéntica. Si sentís curiosidad aquí hay un artículo para diferenciarlas.

A mí la Arial no me disgusta. Después de los logos que he tenido que redibujar para hacer webs (porque los clientes acostumbran a darme solo su tarjeta para que la escanee y me apañe), cuando me encuentro una Arial casi que me alegro. Desde luego es mucho mejor que una brush script, una mistral o una comic sans…